Hace un tiempo cuando Chandler publicó la noticia recuerdo que mi primer pensamiento fue: “Una década más con este muerto como Bond noooo!!”.
Había algo que no me cerraba en el supuesto contrato millonario de 60 millones de dólares por cuatro películas. El Glaciar no es tan grosso como para que lo aseguren como 007 por la próxima década.
Una maravillosa noticia para comenzar la semana es que Craig desmintío hace unos días que fuera contratado para interpretar a Bond en los próximos filmes. Sólo firmó para la próxima secuela (que ojalá sea la última).
Así lo anunció en una conferencia de prensa donde promocionó su nuevo trabajo “La Brújula Dorada“.
“Yo nunca dije que iba a filmar las próximas películas, lo que hice fue firmar para la próxima. Despues veremos que pasa. Lo que es cierto es que no tengo planeado hacer cuatro más, por ahora“, explicó El Glaciar humano .
Quien metió la pata en este tema fue el CEO de MGM Harry Sloan, quien vociferó por todas partes que el actor estaba asegurado para la próximas entregas de las serie de Bond. Bueno, ahora sabemos de la mejor fuente que esto no es así.
Lo único que hizo posible que Casino Royale tuviera buena taquilla fue la curiosidad. En la próxima película que se estrena en el 2009 se va a saber si este fraude de agente secreto, que se parece más a un mafioso ruso, que al verdadero James Bond, realmente es bancado por sus seguidores.
Por lo pronto es una alegría saber que todavía hay una esperanza para que la saga de Bond recupere la magia que supo tener históricamente.
Loading ...
Las opiniones aquí expresadas corresponden a sus autores y no necesariamente reflejan las políticas y puntos de vista de los editores
Me encantó la actuación de este hombre en Casino Royale. Ojala siga.
Opino exactamente igual que Hugo, craig, para mi gusto fue un desastre, no merece siquiera hacer una segunda peli, pero bueh, como siempre el dinero puede mas. Y todo por simple curiosidad o por ser leal a las bond, ya qeu yo, la he ido a ver al cine, pero solo por ser una pelicula de bond, desde que me habia enterado que craig y no brosnan estaba en la bond, ya me habia desilucionado. Por punto final, tengo que rectificar que craig fue y es un desastre como bond, casino royale, fue maravillosa en todo sentido, excepto por su actuacion. Ruego por que vuelva un connery, un moore o un brosnan. BASTA DE CRAIG!!!!
Saludos
Me intriga pensar sobre el verdadero sentido de la palabra “seguidor” de Bond.
Sí la magia del agente es verlo en el espacio cuan Han Solo en Star Wars o con las últimas soporíferas de Brosnan (salvo Goldeneye y El mañana…) realmente debería considerarme un “seguidor” que lo busca guiar por el buen camino.
Lamentablemente, el mejor Bond desde Connery confirmó que por ahora, solo hay secuela. Aunque aún así, tengo esperanzas de que la serie siga en el buen camino, y no en esa auto-parodia y desprolijidad que venía destellando desde Los diamantes son eternos, pasando por toda la era Moore (en especial Moonraker y En la mira de los asesinos) e incluso en el desafortunado episodio del australiano Lazenby.
Aguante El Glaciar!
PD: Es la primera vez que firmo, pese a que hace un tiempo merodeo por el flog; a propósito, muy bueno
a mi me encanto este bond, que quere que te diga…
Me encantó Daniel Craig como James Bond, tenía un aire de salvaje, bruto y letal a la vez. Le dió otro aire al personaje, ya no es el frío espía personificado por Pierce Brosnan.
El rubio tiene sentimientos, y a veces le salen mal las cosas.
Por otra parte, está muy buena la intención de Craig de no quedar encasillado como “James Bond” (maldición que persigue a sus actores). Y por eso hace películas como La Brújula Dorada o Invasores, que son un intento al fin.
Ojalá que haga muchas películas más, es un gran actor. (lo conocí en Munich, peliculón)
Pero no hay caso… Hugo prefiere al irlandes de Smoking!!! jajaja
Aguante Craig en Bond… no en Invasores!!
Para mí el caso es que actores como Pierce Brosnan dan más el tipo de Bond de la serie con todos sus clichés. Craig no está mal porque esta película se salió de la “marca Bond” y sólo la homenajea en momentos muy puntuales (más con los “chices” que con el estilo). En mi opinión, ´la de Craig es una película más de acción. No es una película del 007.