La gente de Universal no pierde el tiempo. El martes comenté que el director Mark Romanek se bajó del proyecto del Hombre Lobo por diferencias con los productores y ayer se supo que ya tienen dos posibles candidatos para cubrir su puesto.
En primer lugar el estudio apunta a Breck Eisner, quien dirigió el film de aventuras Sahara, con Mathew McCounaghey estrenado en el 2005.
Actualmente el realizador trabaja en la preproducción de La Mujer y el Monstruo (Creature from the Black Lagoon) el super clásico de ciencia ficción de 1954.
La segunda opción que tienen en cuenta es Matt Reeves , responsable de Cloverfield. Hay que ver como lo resuelven pero será difícil que consigan a Reeves, ya que se encuentra desarrollando en estos días dos proyectos junto al productor J.J Abrams.
Se trata de Cloverfield 2 y La mujer invisible.
Salvo que Universal cuente con clones del director dificilmente puedan conseguir que se haga cargo del Hombre Lobo.
Loading ...
Hola hace lei que era munas horas uy posible que Brett Ratner se hiciera cargo de este proyecto. Personalmente espero que no lo haga porque no me gusta para nada lo que viene haciendo, pero bueno habra que esperar.
Hace unas horas lei que es muy posible….perdon por los errores
Brett Ratner hizo para mi la mejor XMen… por mas que todos alaben las de Brian Signer… Igual no lo considero un gran director… Con solo tener a Rush Hour en su prontuario…
Voy a tratar de ampliar esto que comentás cabalerianleo pero es terrible la noticia si es así. Para mí Brett Ratner es uno de los peores directores que hay, junto con McG y Courtney Solomon integra mi Eje del Mal cinematográfico. Arruinó X-men, la novela de Thomas Harris, Dragon Rojo, las Rush Hour. En fin , no tiene una filmografía sino antecedentes penales. Si agarra el Hombre Lobo puede ser fatal.
A la gente le gusta pegarle a Ratner de más, porque es un director conocido por no cuestionar a los estudios una vez que toma un trabajo (por esto es muy probable que se haga cargo de un proyecto tan avanzado sin posibilidades de modificar el guión por la huelga), pero prácticamente todo lo que se critica a X-Men The Last Stand puede encontrarse o se arrastra de las películas de Singer, las Rush Hour no pretende ser mas que pochoclo, y Dragon Rojo es una película con muchos méritos, y un buen numero de reconocimientos. Y es productor ejecutivo de una de las 3 series de TV top del momento…
Probablemente el hecho de que el chabón sea un banana en persona no ayuda, pero definitivamente le están pegando de más.
Kanon es una gran verdad lo que decís sobre Ratner y su relación con los estudios, pero el único motivo por el se le pega es que es un director pedorro. En X-men 3 lo único que arrastró de la pelis de Singer fueron los personajes, porque el enfoque del film es totalmente distinto a lo que se venía haciendo. Con Rush Hour ofreció pochoclo quemado con dos secuelas impresentables, que el mismo Jackie Chan se arrepintió de hacer. Lo declaró el año pasado y Dragón Rojo tenía un excelente elenco pero ni siquiera le hace sombra a la versión de Michael Mann que me parece superior. La verdad que siga poduciendo televisión que le va bárbaro.
A mi lo unico que me gusto con creces de el, es X MEN. Amo esa saga, esos personajes y creo que le dotó la oscuridad y dramatismo que la saga no tenia. La peli tiene muchisima tensión dramática. A mi no me gusta la actitud intelectualuide de Signer para con los filmes de superheroes. Es mas la primera X Men es bastante aburrida y Superman es desastrosa… Por otra parte no la veo tan descolgadas de las demas partes, pero si muy superior, mas dinámica, entretenida, oscura…
Dragon Rojo me parecio un filme correcto… No me decepcionó, pero tampoco me enloqueció…
Y las series cuales son??? Prison Break, Women Murden Club y??? me falta la tercera, jajaja
Si, justamente lo que caracterizó el trabajo de Ratner en X-Men 3 fue el dramatismo y oscuridad que no tenían las de Singer. Y la tensión dramática! Recuerdo que me tuve que tomar un calmante en el cine porque me carcomía la ansiedad! La verdad que tenés razón, Yo no entiendo como es posible que Brian Singer siga laburando en el cine. Lo que hizo con Superman es imperdonable! Que bodrio!. La 3 y la 4 son las mejores, aunque la verdad nunca le di mucha bola a ese personaje, pero esas eran películas de Superman! Carl Lost si en algún momento llegan a relanzar la serie de la Dimensión Desconocida tenés que ser el guionista. Sos un genio. Felicidades!
Creo que tu postura es bastante baja Hugo. Si abris un espacio como este, que es público, es para que la gente exprese lo que piensa y siente. Yo no obligo a nadie que piense como yo. Solo expongo mi pensamiento pero eso no significa que sea la verdad. Porque no puedo pensar que X Men 3 es una buena pelicula y que no me gustó Superman Regresa??? Solo porque vos opinas lo mismo???. El mundo seria muy aburrido si todos pensaramos igual. Despues te quejas de lo que la “crítica especializada” hace. Y vos terminas haciendo lo mismo.
La veradd que ese sarcasmo nunca me lo hubiera pensado. Sigo este sitio, va cinesargentinos, desde hace mucho tiempo, nunca imagine un planteo así… Se ve que no soy bienvenido…
PD: no me interesa la serie La Dimensión Desconocida. Pero si pienso dedicarme a la escritura de guión. Espero poder realizar un trabajo tan creativo y dedicado como lo son tus criticas.
Carlost salvo que esté viendo mal, creo que tu comentario fue publicado y nadie te negó a que expreses lo que opinás. Yo también tengo derecho a mi opinión y de expresar lo que pienso.
Rectifico todo lo que puse y por mi parte doy por terminado este asunto. Éxitos!
la verdad, brett ratner, no tiene una mirada oscura sobre sus proyectos, se nota en x-men 3(que para mi fué un verdadero espectaculo, pero que lamentablemente fue muy corta), y la verdad quede totalmente conforme e inconforme con superman regresa(por su parecido argumental a la de richard donner), pero superman regresa es totalmente superior, incluso a spider-man 3, (la verdad sam raimi murió para mi como el hombre que llevó a spiderman del exito al agujero de la verguenza de la comedia facil), la verdad no me gusta que falten el respeto a brian singer, amigos cinefilos, es uno de los pocos directores y guionistas, que sabe manejar comercialidad y calidad al mismo nivel (x-men 1 y 2 totalmente superiores a la 3, y no por efectos especiales y gran presupuesto, sino por su calidad de argumento y entretenimiento), lo que hizo brett ratner fue lo que hicieron con spider-man 3, acción, efectos especiales, comedia, y venderla al mercado con hugh jackman y halle berry, cosa que brian singer no. respecto a la dirección del proyecto, universal debería dejar de pensar de hacer remakes rápidas con directores tontos, mark romanek tenía una visión muy buena, y la desperdiciaron, les deseo suerte.
En ningún momento Carlost dijo algo como para que saltaras como saltaste, Hugo. Bueno, si… no coincidió con tu perfecta opinión, y eso fue motivo de desplante, ironía y sarcasmo.
La verdad es que me da un poco de pena que el “dueño” del blog tenga que caer al punto de bardear a un simple usuario porque no piensa como él.
Superman es un asco… una mierda total. El personaje en sí, y la última película en particular. Supongo que me bardearás a mí también por haber dicho eso.
Podés perfectamente expresar tu opinión, así como los usuarios…. pero de ahí a bardear o ser el puntapié de una discusión muy poco provechosa, hay un tramo.
Creo que tendrías que tomar calmantes de nuevo, los andás necesitando.
Chicos, la idea del blog y de cinesargentinos siempre fue publicar las opiniones respetando la de los demás
Siempre se publican y este es el caso.
Pero bajemos un cambio… no sirve de nada.
Saludos
Aparte… hay cosas más importantes…
Hola recien me entere de muy buena fuente que el director de Jurassic Park 3, Joe Johnston, va a sustituir a Romanek. Espero que Chandler o Hugo puedan confirmarlo.
La verdad que no sé muy bien de qué va la cosa pero si a esta película la terminan dirigiendo destructores de sagas/trilogías entonces es muy probable que sea una porquería…
Alguien sabe qué quería hacer Romanek que no lo dejaron y por eso se fué?
Hugo: que tenes que decir de la direccion de Ratner en X-Men 3? (pensa bien que decir, no le achaques fallas en el guion que guionista no fue)
Yo segui la produccion de X3 desde el fin de X2, a diario, y se muy bien que paso, y que influyo cada quien, y estuve en suficientes discusiones internetisticas sobre ese tema, como para saber dos cosas: 1) son larguisimas, 2) Las fallas en X3 son o aplicables tambien a X2, arrastradas de X2, o problemas de guion escrito muchisimo antes que Ratner se hiciera cargo, sin posibilidades de modificar mucho ya que la fecha de estreno estaba fija y no habia tiempo que perder
Hola Kanon, por favor… esto no es un foro. La crítica de Hugo y mia las podés ver en http://www.cinesargentinos.com.ar/fichas_2006/x-men_3.shtml que se publicaron en su momento
Eso es lo que tiene que decir Hugo al respecto…
Y también podes ver lo que opinaron muchos espectadores.
Gustos son gustos !
Pero no da para más… además “pensa bien lo que decís” significa Ojo con decir algo que yo no piense lo mismo!!
Debate por X men 3… a lo que hemos llegado!!!
Sentarse y disfrutarla… con eso me alcanza
Con “pensa bien lo que decis” quise simplemente decir lo que aclare, que no le achaque al director fallas del guionista, nomas para ahorrarnos el “como va a matar a ciclope!”
De acuerdo, no da para mas. Aparte ya se sabe que el director de Wolfman no es Ratner, sino Joe Johnston