La inesperada ausencia de Edward Norton en la película de los Vengadores sorprendió a todo el mundo que esperaba este film por la buena labor que había presentado el actor en la última película de Hulk.
Marvel decidió a último momento hacer la película sin Norton, algo que generó bastante polémica en los medios de espectáculos estadounidenses donde la partes en cuestión protagonizaron cruces mediáticos.
El conflicto Norton-Avengers no tiene nada que envidiarle al quilombo que hay entre Riquelme y Boca.
La diferencia es que Marvel tiene menos paciencia.
Una de las hipótesis más fuertes es que no se pusieron de acuerdo con el dinero y por eso Norton quedó afuera.
Sin embargo en Marvel dejaron en claro varias veces que la plata no tuvo nada que ver con este tema.
De acuerdo a la versión oficial de la compañía, Norton quedó afuera porque no tiene el espíritu de equipo que era necesario para formar parte de este reparto, un argumento que es peor ya que no lo deja bien parado al artista.
En una entrevista el presidente de los Estudios Marvel, Kevin Feige, declaró lo siguiente:
“Tomamos la decisión de no traer de vuelta a Ed Norton para que interprete al personaje de Bruce Banner en The Avengers. Nuestra decisión definitivamente no está basada en factores monetarios, sino que tiene su raíz en la necesidad de contar con un actor que se complemente con la creatividad y espíritu colaborativo de nuestros otros talentosos miembros del elenco. The Avengers demanda jugadores que entiendan el trabajar como parte de un equipo, como lo han evidenciado Robert, Chris H, Chris E, Sam, Scarlett y todo el resto de nuestro talentoso elenco. Estamos esperando anunciar en las siguientes semanas el nombre de un actor que cumpla con estos requerimientos, y que sea apasionado sobre el icónico rol.”
Muy elegantemente tildaron a Norton de mal llevado, al menos es lo que dan a entender las declaraciones de Feige.
Esto cayó muy mal en el círculo íntimo del actor y el representante de Norton, Brian Swardstrom devolvió el fuego en una declaración que se repartió a todos los medios de prensa.
Swardstrom expresó lo siguiente:
“Estos son los hechos: dos meses atrás, Kevin llamó y me dijo que deseaba que Edward repitiera su rol de Bruce Banner en The Avengers. El me dijo que sería su fantasía traer a Edward al escenario con el resto del elenco en el ComicCon y hacer de este el evento de la convención. Cuando le dije a Edward este estuvo definitivamente abierto a esta idea, Kevin estaba muy emocionado y acordamos que Edward debería reunirse con Joss Whedon para discutir el proyecto. Edward y Joss tuvieron una muy buena reunión (confirmado por Feige hacia mi) en la cual Edward dijo que estaba entusiasmado sobre la idea de formar parte de este elenco. Seguido a esto Marvel le realizó una oferta financiera para que aparezca en la película y ambas partes empezaron a negociar de la mejor forma. Este miércoles pasado, después de varias semanas de discusiones civilizadas y sin problemas, pero antes de llegar a un acuerdo, un representante de Marvel llamó para decir que habían decidido ir en otra dirección con este rol. Esto nos pareció que era una decisión financiera, pero, cualquiera que sea el caso, es completamente su decisión, y la aceptamos sin ningún tipo de resentimientos.
Nosotros sabemos que muchos fans han expresado su decepción de manera pública con este resultado, pero esto no es excusa para los comentarios malintecionados y acusadores de Feige. Contrario a lo que Kevin indica aquí, Edward estaba interesado en la oportunidad de trabajar con Joss y los otros actores del elenco de The Avengers, muchos de los cuales son amigos personales de él. Lo expresado por Feige es poco profesional, falso y claramente difamatorio. El talento del Sr. Norton, su ética laboral e integridad profesional merecen más respeto, y también los fans de Marvel.”
Por lo que menciona el representante de Norton el tema entonces pasaría por una cuestión económica. Decidieron no pagarle a Edward lo que pedía y contrataron a Mark Ruffalo.
Es muy probable que haya ocurrido esto ya que una situación similar se dio en el pasado y Marvel reaccionó de la misma manera.
Cuando Terrence Howard pidió un aumento en su salario para trabajar en Iron Man 2 le dieron una patada en el culo y terminó reemplazado por Don Cheadle.
En su momento también corrieron los rumores que a Howard lo habían despedido porque era un tipo difícil de manejar en el set y después resultó que el conflicto no era como lo pintaban.
El presupuesto de Los Vengadores se les debe haber inflado más de lo que esperaban y no sería raro que hicieran recortes en los salarios.
Lo peor de todo esto es que terminan por joder la continuidad de las historias.
Primero lo fueron a Eric Bana y relanzaron otra vez Hulk con Edward Norton y ahora nuevamente hacen lo mismo con Mark Ruffalo, que es un muy buen actor pero no es lo mismo.
Una pena porque Norton hizo un muy buen trabajo en la última película del héroe verde.
| Ofertas Relacionadas |  Planet Hulk, Estatua Bowen, Premium Format Ver info» $ 3,000.00 hasta 18 pagos de 225.00 |  Magneto Marvel Universe Nuevo Hasbro Spider Man Wolverine Ver info» $ 119.90 hasta 18 pagos de 8.99 |  Iron Man Y Thor Marvel Universe Nuevo Hasbro Spiderman Hulk Ver info» $ 189.90 hasta 18 pagos de 14.24 |  Dark Wolverine Y Dark Spider Man Marvel Universe Hasbro Hulk Ver info» $ 189.90 hasta 18 pagos de 14.24 |
|---|---|---|---|
| Vitrine Tecnoblog |
Loading ...
Personalmente me parece que la arruinaron. No solo por que Norton es un excelente actor. Sino tambien por que es fanatico del personaje y le supo dar su toque, no solo en la actuacion, sino que arreglo el libreto el mismo.
Creo que hubiese sido genial ver a 2 grosos como Norton y Robert D. Jr juntos. Pero ahora pusieron a Ruffalo que no es mal actor, pero seguramente haga un papel peor que el de Bana en la primera.
Hola Hugo, cómo fue lo de Bana con Hulk? Pensé que habían decidido reiniciar la historia y nada más… a mí en lo personal no me gustó mucho la primera, era rara, no mala, pero no era lo que yo quería ver, en cambio con la última quedé más que conforme.
La verdad que a Marvel, y a cualquier empresa, le juega muy en contra cambiar a los actores, sobretodo cuando pegan justo en su papel, como el caso de Thomas Jane con The Punisher, o Terrence Howard, que al principio mucho no me convencía y me terminó gustando su papel en Iron Man…
Saludos!
El caso de Bana fue distinto porque Marvel quería hacer una película totalmente distinta a la de Ang Lee y buscaron a otro actor para que fuera diferente.
Ya se sabía de un comienzo que Bana no iba a ser parte de la última película.
Saludos!
Gracias Hugo y Chandler por aclarar la duda, si es como decis vos Mark Ruffalo, que es un muy buen actor pero no es lo mismo, nose como encajara con el personaje.
Una pena realmente, espero que esta peli este copada, ya con la presencia de Robert D. jr vale la pena. Saludos
obviamente fue por plata.
pensa que a Chris Hemsworth(thor) y Chris Evans(capitan america)le van a pagar 500 mil dolares por la pelicula d avengers..TERRIBLE!
ratones los hay..pero estos se pasan…
para mi edward norton quedaba perfecto en el papel..
vamos a ver que pasa con mark ruffalo aunke dicen q el 80%d la peli va a estar hulk…y no bruce banner..
Chazz igual es lógico que ganen menos. Si no es una peli imposible!!
Ademas con tantos actores cuanto aparecerá cada uno??? 20 minutos???
jajaj…igualmente…pensa q algunos actores ganan 20 millones o mas..podrian ponerle un pokitin mas d onda..
igual si m vienen a buscar a mi para actuar yo acepto eh! jajaja
con tan solo 13 años en 2003, vi HULK de Ang Lee, 13 años, y entendí re bien la pelicula, como puede ser que yo y mi vecino y amigo q tenía 11 la entendió, la pelicula fué un super exito, recuerdo colas interminables para verla, tan compleja, tan profunda a la hora de meterse en el comflicto padre e hijo de bruce banner, fué interesante haberla visto. Pero muchos se quejaron de que ese hibrido aberrante y odioso (como dijo uno de mis amigos) el no sabia nada de cine,pero hubo gente q le encantó. bueno llegó el 2008 y salió el rápido reeboot (prefiero llamarle remake, aunque deberian haber pasado mas de 20 años para hacerla) y leo x todos lados q fué mejor (acción, un montaje acelerado, etc) recuerdo a un critico de cine español cuando criticó a robocop 2, más acción, más fx, aunque eso podría ser menos, y si conozco gente que le gustó mas la nueva, solo x esos detalles, prefiero quedarme con el comentario de unos cuantos que dijeron que fué una excusa para hacer olvidar aquella pelicula de 2003, q está en mi colección y vi y re vi, cuando me la compré en vhs, tengo mi copia del increible hulk de louis letterrier con edward norton, nunca la vi, solo partes, pero ahora que le vuelven a hacer lo mismo que le hicieron a la versión de 2003, por ahi le de una oportunidad.