Robert Rodriguez actualmente está persiguiendo a Arnold Schwarzenegger para que interprete una vez más, en su película Depredadores (Predators), al Mayor Alan.
Aparentemente, el Gobernador de California está bastante ocupado por lo que aún no ha respondido a la propuesta, aunque la fecha de filmación cada vez es más cercana.
Rodriguez ha planeado Predators para que sea una secuela de la original y no una remake.
El papel de Arnold no será el protagonista principal en esta secuela, sino una pequeña aparición durante la misma.
La película Predators tiene programado su estreno para Julio del 2010 en USA.
gkaptan
Jun 05. 2009
Por favor……. ruego……. rezo….. para que su aparición no sea en formato Playstation como en » un combo mediano de McGTerminator».
=P
saludos!!
Mariano K
Jun 06. 2009
No los entiendo cuando critican a los juegos de playstation. Entre las escenas de acción, esas donde uno juega con el joystick, hay «cinemáticas» donde se cuenta la historia. Muchas veces llaman a verdaderos actores que hacen un gran trabajo. Y a veces reviven momentos que no se pudieron ver en el cine (como en «The Warriors» donde actúa mucho el personaje Cleon, que muere al principio de la película).
Se nota que no les gusta jugar a los videojuegos, por eso lo usan como crítica.
gkaptan
Jun 06. 2009
Entendelo por éste lado. Si me pongo a jugar un fichín, me encantan las intros con cinematicas y todo el laburo que tiene encima. Pero es un fichin y tiene textura de fichin…..
Ahora cuando estas viendo una película, si durante el 95% del metraje, se ve con una textura y los efectos acompañan dicha textura, no hay ningún problema. Ahora te aparecen con un 5% de la pelicula con un personaje que se recontra nota que esta hecho al estilo Beowolf o Expreso Polar, entonces salta a la vista y desgraciadamente queda muy mal. De hecho, en Terminator Salvation aparte de la textura que sobresale, tambien los movimientos están muy mal hechos.
Entonces no se critica a la playstation como entretenimiento en si, de hecho, es genial, y los juegos tienen cada vez mas producción, a niveles de una película, pero cuando están mal aplicados, están mal aplicados, no hay mucha vuelta que darle.
Alucard81
Jun 07. 2009
Qué exagerado gkaptan…
Estuvo bien hecho el laburo que se mandaron (que de seguro no es nada fácil) de poner la cara de Arnold en el cuerpo de otra persona. Si, se notó un poco y qué. Para mí tuvo más significado el homenaje que en cierta forma se le hizo al terminator original.
gkaptan
Jun 07. 2009
Ja!! Bien hecho?!?! Bien hecho es un CGI que no te das cuenta que es CGI, bien hecho es una edición en la que no notas los cortes, bien hecho es un actor que no notas que está actuando, bien hecho es un fondo matte que no notas que es un fondo matte. Entonces mis queridos Padawans, entiendan un concepto a nivel producción y postproducción… cuando se nota está mal hecho, no hay vueltas. Todo bien con el homenaje…. pero quizás me resultó más acertado poner «You could be mine» de los Guns que pifiarla de forma tan grosa en esa escena final. Y por último… el presupuesto de Terminator Salvation fué de 200 millones. Con esa suma se puede laburar y hacer renders mejores, que de hecho lo hay a lo largo de toda la película.
Alucard81
Jun 08. 2009
Dije bien hecho más bien en sentido figurado más que nada en cuanto al homenaje que en cierta forma se le hizo con ese cameo. A mí me gustó la escena. Que pudo haber estado mejor no lo niego, pero no por eso voy a lapidar a una película que me dejó más que satisfecho cuando salí del cine.
No es para tanto y menos para tomarselo tan a pecho.
gkaptan
Jun 08. 2009
Quizás te parezca que me tomo las cosas muy a pecho, pero en realidad soy un apasionado del cine y de la TV, y aparte un gran admirador de la saga de Terminator. Aparte soy editor, camarógrafo y realizador… entonces cuando estas dentro del gremio, mirás las cosas desde otro ángulo y evaluás otras cosas. Y por otro lado, yo lapidé la película por varios motivos (esta colgada en las criticas de Terminator Salvation en «cinesargentinos.com» y en el blog de «El Odiante»), dentro de los cuales la escena final en su totalidad es un chiste… Entonces lo que acá se estaba analizando es la aparición de Arnold en lo que sería la secuela de Predator, como Wolfcastle no tiene mucho tiempo gobernando L.A., prefiero que le hagan el homenaje a él en vivo a que le hagan un cameo en CGI hiper berreta.
Mariano K
Jun 10. 2009
Ah, te referías a la aparición de Arnold en el film.. Yo me refería a los efectos especiales de toda la película, las batallas son épicas y me dejaron contento como fan de Terminator. Digo, comparado con la porquería que fué Terminator 3.
Y el análisis técnico no lo hago tanto, la gente busca asombrarse y no tanto buscarle la hilacha al truco. En este sentido a los críticos les gustó mucho menos que al público en general. A la mayoría le gustó (de la gente común que lo ve).
Y qué te parece la serie de Terminator: Sarah Connor Chronicles? Para mí está bárbara, y eso que se manda sola con la historia.
gkaptan
Jun 10. 2009
Nah, el resto de la película es muy pareja respecto a los efectos. Hay secuencias en steady como la del helicóptero que están excelentes.
Yo como muchos otros me meto en la película sin buscar trucos en el medio, me dejo llevar….. pero a veces la pifian tanto que hasta el ojo común se da cuenta.
La serie Terminator por motivos de horarios se me complica, pude ver solo los 3 primeros episodios… asi que no puedo analizar mucho aun, espero poder comprar al menos la primera temporada completa para ver que onda. Viste la edición nueva de Terminator 2 en dvd y blu-ray que viene dentro de un cráneo de T-800?!?!?
Mariano K
Jun 11. 2009
No, pero estaría bueno tener una de esas cabezas en casa. Algo nuevo de la película fueron los t-600, si bien son básicos significan una innovación. Saludos !