Es de esperarse que pronto salga uan confirmación oficial, pero por ahora son solo blogs lo que levantan la idea o alguna respuesta dada vaya a saber donde. Uno de estos casos es el sitio famoso de Hollywood Ain’t It Cool.
Hasta ya se habla de que quizás no la dirija Cameron.
Pero oficial de la Fox, no hay nada.
La película ya llegó al segundo puesto en la recaudación histórica mundial, superando a El retorno del Rey, según la tablita de Box Office Mojo.
Y como nunca pudieron revivir a Leo en Titanic para la secuela… si es de esperar que puedan continuar con esta Avatar.
Pero oficial… nada. Eso quería aclarar.
bylucian
Ene 08. 2010
vi ayer avatar en 3d y es una obra maestra en su género, sector 9 y avatar son los peliculones de ciencia ficción + watchmen para mi. aunque sinceramente para mi no da para mas avatar. pero señores cameron hizo las secuelas de 2 de las mejores pelis de todos los tiempos aliens y terminator 2: el juicio final. seguro que el tipo nos dará una secuela innovadora!
JavaPez
Ene 09. 2010
Una segunda parte sería cualquier cosa…
rocky
Ene 10. 2010
Mmmm la verdad que no tengo mucha fe, pero que se yo si el piensa que tiene ideas nuevas,bienvenidas sean!.Che Chandler me estuve fijando y es increible la cantidad de peliculas(que uno diria que «llevarian gente») que se estrenan solo el 28 de enero,calculo que alguna que otra la van a mover,es una bestialidad.Espero que no muevan Zombielan,hace rato que tengo ganas de verla en el cine y estoy resistiendo todavia a tener que recurrir a la pirateria 🙂 .Hoy me fije en el diario Clarin y salio en una publicidad de Asesino Ninja un fragmento de la critica de Hugo, despues avisale, igual seguro alguien ya le habra comentado.Bueno me voy yendo, ya deje la critica de Avatar si no se manda avisame que esta vez la copie en el word 😉 , de paso te dejo el trailer de la ultima pelicula de Polanski http://www.youtube.com/watch?v=5OFdx5LIXp8 el cual no dice mucho pero algo es algo.Saludos
Angelo
Ene 10. 2010
Avatar 2 hecha por James Cameron…. piénsenlo por un momento… se nos viene a la mente Aliens y Terminator 2… Si, definitivamente dejamos que James haga la segunda parte (aunque ya es un hecho al haberse convertido en la segundo película más taquillera de la historia, después de Titanic)
Constantino
Ene 10. 2010
Hace un tiempo atrás mande un comentario sobre el sistema Cinerama y su desaparición debida a tratar de que sea cada vez más comercial «reduciendo costos». Es así que ese megasistema que primero se filmo con 3 maquinas sincronizadas para abarcar todo el ancho de la enorme pantalla (30×10 metros aprox. curvada en 147º) luego se redujo a una sola cámara de 70mm. y más tarde llego a filmarse en 35mm. con una ampliación posterior en laboratorio a 70mm. Cada uno de estos pasos redujeron el realismo del sistema y su definición sin contar además que los cines nuevos que aparecieron redujeron el tamaño de pantalla (caso cine Ideal en Buenos Aires).
Viene la mención de esto a que Avatar fue proyectada en el IMAX sin cubrir toda la pantalla no solo por las 2 franjas arriba y abajo (tipo pantalla de TV 4:3) lo cual es lógico porque esta filmada en widescreen sino TAMBIEN A LO ANCHO.
Lo que pasa es que leyendo los créditos al final de la peli se ve que esta filmada con cámaras electrónicas y no de 70mm. Infiero que el achicar la pantalla es para que no se note tanto la perdida de definición. Es decir IMAX esta siguiendo los mismos pasos del Cinerama con lo que seguramente en el futuro terminara con su desaparición.
Salu2
Chandler
Ene 10. 2010
Constantino, Imax tiene muchos estrenos previstos y está desarrollando una cámara digital para estas producciones, por lo que el futuro está asegurado. Salió dicha noticia esta semana y yo lo puse en cinesargentinos
Chandler
Ene 10. 2010
y además todas las películas que se proyectan en Imax, ampliandose de 35mm a 70mm, se filmaron con cámaras digitales o tradicionales. Eso no es impedimento para su ampliación. Acá dicen que hubo un pedido de Cameron.
Con lo que recaudó Avatar en Imax… tampoco habría que dudar con su continuidad…
Constantino
Ene 11. 2010
Hola Chandler, el tema es que cuando se filmo en Cinerama la ultima película por medio del sistema de 3 cámaras: «How the West was Won» también batió récords de recaudaciones, no obstante ese sistema fue reemplazado por el de 70mm.
Tampoco había impedimento para ampliar películas filmadas con una sola cámara de 35mm a 70mm. pero al igual que en el IMAX se notaba una perdida en la definición.
Y que IMAX tenga actualmente éxito no significa que no lo vaya a perder en el futuro, porque al realizar estos artificios muchos creen que la gente no se da cuenta pero termina haciéndolo. También Cinerama tuvo gran éxito (mayor al que tiene IMAX actualmente) pero eso no impidió su desaparición.
Este es solo un comentario mío, porque me parece como que la historia volviese a repetirse.
En la web hay muchos sitios donde relatan la historia del Cinerama como «in 70mm» y otros más especificos sobre el sistema.
Chandler
Ene 11. 2010
Bueno… pero el sistema de Imax ya está aceitado y se nutre de las mismas películas que los cines comunes. De hecho en este año tienen record de estrenos… o sea que no depende de que se filme especialmente! ya que se transforma una película de 35mm a 70mm, de manera rápida.
No está la traba ni de la filmación con 3 cámaras ni de la reproducción con 3 proyectores. Eso es realmente viejo y lógicamente inviable económicamente.
Es muy diferente
ernegeo
Ene 15. 2010
espero que no pase lo mismo que con su saga de terminator, que la 3ra y la 4ta estuvieron muy por debajo de las que dirigio cameron. igual, si hay una segunda parte y es mala, eso no afecta para nada a la genialidad de la 1ra, que ademas tiene un gran final. si la dirije cameron, mala mala no va a ser seguro jeje